N1週五說，塞爾維亞電信與Telenor之間的合同目標是破壞競爭並向歐洲委員會提供理由。
國有的Telekom Serbia和私有的Telenor之間的合作合同旨在破壞競爭-SBB有線電視服務提供商和聯合媒體電視台-但根據N1獲得的文件，還有另一個目標。根據電信公司首席執行官弗拉基米爾·盧西奇（Vladimir Lucic）簽署的合作計劃，將Telenor納入電纜運營商業務應作為向歐洲委員會提出的理由，他說關於塞爾維亞在抑制競爭和電信公司獲得優惠待遇的說法是不正確的。
N1看到的文件表明這是有兩個目標的合作。在Telekom分析與Telenor合作帶來的收益中，最常使用的詞是推翻市場上的第三家公司，也就是在旨在摧毀由前互聯網和多媒體協調員轉為首席執行官Vladimir Lucic簽署的SBB的文件上。該計劃說：“通過推翻SBB，塞爾維亞電信將成為唯一的內容提供商，有機會開闢新頻道並從Telenor和用戶那裡獲得收入。” 僅幾行，該文件說，Telekom計劃推翻SBB並利用與Telenor的合作作為健康競爭的證明，因為新的播放器正在引入有線網絡和多媒體市場。
“ SBB已經向歐盟委員會提出上訴，稱該國贊成塞爾維亞電信，並試圖在電信和媒體市場上建立壟斷地位。租用光學設備和ADSL是對這些指控的最好答复。”該計劃說。
前競爭保護委員會委員Petar Djukic教授說，Telenor進入電纜運營商市場這一事實絕不意味著更多的競爭，而是以Telekom為高級合作夥伴的壟斷或雙頭壟斷。“令我驚訝的是有人通過某種程序允許自己獨自呆在市場上。更糟糕的是，兩個競爭對手可能會在一份文件或備忘錄中指出，市場上的第三方將無法恢復，並且肯定會以迄今為止的運作方式停止運行。這些市場參與者保持孤獨的意圖更加明顯，這意味著這危害了違反法律和良好習俗的競爭。歸根結底，這與消費者的利益背道而馳。”
前電信部長亞歷山大·斯米爾賈尼克（Aleksandar Smiljanic）告訴塞爾維亞新聞工作者協會（UNS），如果塞爾維亞電信的裝機容量過剩，應組織一次拍賣以將其出租。她說：“電信公司將其免費容量出租給其他運營商是正常的，但這必須在平等的條件下完成。” 這意味著如果有興趣，則必須向SBB，VIP和塞爾維亞的其他有線電視運營商提供為Telenor提供的條件。
SBB發出了有關這種商業合作的許多請求，但從未收到回复。
律師弗拉基米爾·霍曼（Vladimir Homan）告訴N1，他不認為塞爾維亞保護競爭委員會或歐洲委員會將Telekom-Telenor合作社解釋為競爭加劇。“在文明國家中沒有這樣做。我們有保護競爭的法律，這違反了其中的所有內容。這是限制性協議。他們將擁有超過40％的市場份額。國家正在做的事情是可悲的，因為（Telekom Serbia的）MTS是我們的公司，屬於塞爾維亞的每個公民，這是不應該做的事情，也是歐洲委員會應該讚賞的事情。” Homan說。
調查新聞中心（CINS）布蘭科·塞森（Branko Cecen）警告說，如果SBB真的按照電信-電信局計劃的規定被推翻，後果將是巨大的。“這是普京式的赤裸裸地限制了我們自由獲知的權利。這是整個社會未來很大一部分依賴的醜聞。塞森說：“進一步向專政邁進，更深入聾人和盲人社會。”
Telekom和Telenor簽署了三份已提交給競爭保護委員會的合同：
- 光纜使用合同
- 以太網比特流服務合同
- 光纜維護合同
委員會應該首先決定是否有能力對合同作出裁定，如果說這樣做，則可以決定它們是否具有限制性，即是否對競爭造成損害。
